陸運會的政治化

這年陸運會被前所未有的政治化。

一年一度的陸運會，前一天總會有校園電視詳細講述其安排。今年一如既往，唯獨宣佈多一件事：一班一相機，攜者需申請。本來無處惹塵埃，卻因為校方倉卒計劃及沒有提早在事前通知一下，有如將一塊石頭投進池中，在學生間泛起水波、惹起騷動，也無可厚非。本人對「一班一相機」本亦甚沒意見，因為我一向不會在陸運會當天攜帶相機。不過當我想深一層，整件事又確實大有可圈可點之處，就是它顯示出學校行政的政治化。

本來學校就不應涉及政治，頂多只能牽上校政、行政，今年的陸運會，卻將政治的精粹表露無遺。校方於陸運會前一天才宣佈新訂的「一班一相機」規定，並要求該班帶相機的同學要遞交申請書，令同學無所適從。不過，相信這也是學校預料中事；校方意料之外的，卻是此制定泛起的漣漪竟產生共振，變成一個海潚，勢如破竹直搗他們身處的象牙塔：有同學發起簽名活動表達對事件不滿，其他同學也一呼百應。

校方因為明知新規定會惹起不滿，所以故意在前一天才宣佈該規定，原意應是把同學能夠發抗的機會降至最低，這回卻如趕狗入窮巷一般，適得其反，令同學不得不從其他途徑為自己的權益出聲。校方這次先斬後奏的低手，早就下了這次校政敗北的註腳，因為整個行動，已經清楚表示出校方自知是次事件之理虧，可是又一意孤行，把自己當作牧羊人、把學生都當作羊群作出驅趕，這就是最觸動一眾學員神經線的地方：為什麼把我們當作傻子看待？這是香港政府典型的愚民政策。

早於一九九零年開始，外國已有為數不少的學校直程禁制任何人攜帶相機，表面以學生私隱為由，實際上是因為陸運會會有家長或外人在場，防止有戀童癖的人拍相「留念」。本校校方藉詞怕有同學遺失相機或者發生失竊事件，然而醉翁之意不在酒。學校早於一月十日，發出有關陸運會的通告，絲毫沒有提及新規定，然後卻在一月二十五日，陸運會前一日，便突然喊起「一班一相機」的口號來。可能一：校方於區區十五日內便計劃、討論、並制定了新規定，且由於異常倉促，所以沒能及時諮詢同學意見。可能二：校方一早制定並計劃好如何落實新規定，故意在陸運會前一日的放學時間作出宣佈，也故意在通告中不知會家長，省其麻煩。而其實司馬昭之心，路人皆見。

不單只，陸運會之後，便是一個長長的新年假期。倘若校方在是次事件中屬於「可能二」的話，陰謀論地說，這個假期就是學校將計就計、計劃的一部份。知道這次事件無論如何都會引起極大回響，可是又碰巧這一年陸運會之後緊接的便是新年假期，校方便能以之為緩衝：一段普天同慶、新春喜氣洗禮過後，同學即使仍對「相機事件」耿耿於懷，那團火－－那團為自己爭取權益的火－－亦早已被淋熜。這就是為什麼，革命總是不成功。因為革命是長久的抗爭，而那團火是短暫的吼叫，時間會慢慢將那團火消磨殆盡。中國社會，香港特區政府，乃至我們學校，都深明此理，自然便會盡一切能力阻止那團火燃起；阻止不了，便盡一切能力將之撲滅。當然，這是陰謀論地說。

學校有同樣一年一度的學生會選舉，屆時舊學生會功成身退，同學們選出新學生會，作為學生與校方溝通的橋樑。每年，學生會政綱有如參於立法會選舉各政黨綱領，都以「為同學爭取……」為主打菜式。漸漸，這句「為同學爭取……」便成了一句沒有意義的口號，一如民建聯的「民建聯成功爭取……」－－學生會淪為文具鋪，與校方溝通的目的被取代。這真的只是學生會的問題嗎？以前我不懂，今日我可以肯定，校方亦有責任。這次校方突如其來的新規定，連學生會都被蒙在鼓裡，違背以學生會為中介、與學生溝通的承諾。那究竟，中四、六學生這麼落力，由學生會內閣的組織到構思行政大綱，到答問大會，最終被選出了，然後為同學服務一年，一切有何意義？這是一個空有驅殼，但沒被校方接納，因而失去靈魂的學生會。

劉修妍校長常常說，學校是社會的縮影。一直以來我都非常同意，可是近日發現，我同意的根本原因原來跟初中大有不同。初中時，我認為學校是一個由童稚到現實的交界－－尤其是中學－－我們要從中學懂獨立，為自己負責，學懂待人處事，以具備一切投身社會應有的元素；現在踏進高中，我開始看清社會本質是什麼，政治的本質又是什麼，而可悲的是學校扮演教育下一代的重要角色，卻也真的是社會的縮影，涉及不只校政、行政，還有政治。究竟劉校長想表達的，是前者鼓舞勵志的理想主義，還是後者苦口婆心的叮囑？也真是耐人尋味。

這次校方實行霸權政策，就如像曾特首漠視民意，還像瘋子一般叫囂著「我代表香港人」一樣。一如子女不是父母的財產，學生也不屬於學校－－學生組成學校，學生的集合就是學校。校方無視學生，就好像淘空自己五臟六腑，堪稱狂妄。可是學校同時又教我們做人應「狂而不妄」－－這是初中已經在中文堂課文裡教授－－「狂」是放達、豪邁，引伸出自信；「妄」是浮誇、吹噓、自我澎漲。校方的「一班一相機」政策，但求「過骨」般的賭博，是狂；對同學意見漠不關心的姿態，是妄。

透明度極低，自然是這次「一班一相機」的問題癥結所在。然而，假如要用「透明度」來形容校政，那就真的成了陸運會政治化的明證。