小心地滑

要改變甚至消滅一種意識形態，其實好簡單，衹要從文字著手就可以。說到底，語言就是用以思想的工具，同時亦可以是思想的本身。當然，世上多的是知曉文字卻未曾動過腦的人，不過這是題外話。

中學時，有位中文老師好有心，每每有議員出來「強烈譴責」有的沒的，便會再三提醒我們，「譴責」本身語義已經非常重，再於前面加「強烈」二字，表面上似乎衹係多此一舉，沒什麼大不了，實際上「強烈」正在磨蝕「譴責」本身的鋒利。久而久之，單單衹用「譴責」的話，感覺上……便再沒什麼感覺。不論「強烈」或「譴責」，又或者「深表遺憾」的「遺憾」，都變得無力又空洞。

以前比較聰明的人，就衹是聰明而已。現在各位都IQ爆棚，滿地資優學生、尖子，竟然還有「資優的尖子」，就好像是說「超級極之非常勁爆聰明的聰明學生」。僅僅聰明已經不足以令人動容，甚至會被瞧不起。如果想強烈稱讚人家，我建議加插些日常助語詞（如單字、數字）於字裡行間，以加強語氣，確保對方感受得到你的讚美。

又好似，以前要知空氣污染幾嚴重，靠的是「空氣污染指數」。現在則變成了「空氣質素健康指數」，乍看跟污染無關，不知情的還以為指數愈高愈健康。細看之下，方知指數量度的是「健康風險」，並非量度空氣污染，亦非直接量度閣下的健康。指數顯示的衹是一種風險，就好似投資風險一樣，是既定而又不能控制的。

而以前，跳樓，就是跳樓；墮樓，就是墮樓。

當年，李旺陽「被自殺」消息一出，轟動非常，年少的我與友人苦笑道，連自殺都可以是被動式，真的荒謬絕倫。豈料，時移世易，不想死的依然「被自殺」（抑鬱症、心臟病、小兒麻痺症，任君選擇），偏偏要自殺的卻不獲許為自殺，衹可以是死於非命－－究竟要幾無人性，先可以話一個跳樓自殺的人是失足「墮樓」死的？香港地下果真如此濕滑？選擇以跳樓自殺的人表達的並非衹是其對生命的不惋惜，而是對這荒誕的世界所作出的最後控訴。事到如今，自殺已非個別事件，而屬社會現象。而將跳樓寫成墮樓的無恥之徒，除了將死者的自主權完全抹殺，最根本的，就是透過此類報導，以「墮樓」替代「跳樓」：長此以往，下一代將不會接觸到「跳樓」一詞。現在，主動跳海、跳軌亦同樣變成意外墮海、墮軌，撞車等交通意外卻被稱作不知所謂的「追尾」，好難觸摸。好荒謬。

請記住，要小心的不衹是滂沱大雨下的茫茫前路，而是用以描述當前景況的遣詞用字，它將左右我們如何思其思、想其想。仍熟知「跳樓」一詞的，請將之銘記於心，切勿讓這字眼連同其所蘊含的意念一併消弭，最起碼亦要以此還死者公道。